“帮找宠物狗、买房子” 悬赏广告有效吗？

近日，一则《寻狗启示录》悬赏广告在社交网络上流传。

不管主人和宠物狗之间的关系如何，很多网友都提出质疑，如果找到帮助，悬赏广告没有兑现怎么办？这个赏金广告有效吗？见下文。

事实上，奖励广告是一种单方民事行为，就像礼物一样。虽然主要是单方面的意思表示，但需要交易对方的配合，完成一定的动作，合同才能成立。悬赏广告要求亲属完成规定的行为，而礼品合同的成立则要求亲属接受意思表示。

奖励广告有3个要素：

一是以公开的方式向社会上不特定的人或者组织表达意愿。所公开的方式不仅包括文字广告，还包括图像、声音广告，不仅包括广告牌、电线杆、公共车辆、广播、电视等传统广告，还包括微博、微信群、互联网等新媒体广告。

二是支付一定数额的报酬。实践中经常看到“捡到钱包，一定要心存感激”。这是一个不确定的含义，不构成奖励广告，而是一般广告。悬赏广告必须有明确的悬赏金额，比如捡到钱包5000元，或者悬赏5000元至8000元，在一定范围内。

三是完成规定的行为。如果找到钱包，请将其发送至指定地点等。

《民法典》第499条规定：奖励人公开声明支付特定行为人报酬的，该行为人可以要求支付报酬。

贵州省律师协会民事专业委员会委员、贵州公诚律师事务所专职律师刘莉对本条款解释如下：

该条规定，奖励提供者以公开广告的形式承诺完成指定行为后支付一定的奖励，行为人完成行为后有权获得奖励。悬赏广告在日常生活中随处可见，比如寻物启事、失踪人员通知、寻找案件线索等。随着社会经济的发展，奖励广告的形式多种多样。对于悬赏广告的性质，无论是合同还是单方面行为，学术界一直存在两种不同的观点。

持契约观点的人认为，悬赏广告是一份契约，是广告主向不特定的多数人发出的要约。某人只要完成了他指定的行为，就构成了承诺，双方就成立了合同。民法典第四百七十一条规定：当事人可以以要约、承诺或者其他方式订立合同。从制度解释的角度，可以理解第499条规定的悬赏广告属于第471条规定的以其他方式订立的合同。但是，合同观上存在两个问题：该原则是否有权无民事行为能力人、限制民事行为能力人是否可以索取报酬？在不知道奖励存在的情况下完成广告指定行为的行为者无法建立共识。从单方行为的角度来看，奖励广告是奖励提供者单方面的意图表达。只要报酬提供者以这种方式表明其意图，完成行为的人就可以要求支付报酬。即使是无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及在行为完成前不知道悬赏广告存在的人，也可以请求支付报酬。这一规定更符合单方面行为观点。

实际操作中需要注意的事项有：

1、在不知道奖励存在的情况下完成广告中规定的行为的演员有权获得报酬。

2、若多人完成奖励广告，则先完成者有权领取奖励；同时完成的人有权领取同等比例的奖励。

3、悬赏广告中未注明报酬金额的，广告内容（如报酬与再次感谢不同）、悬赏人的利益、合理的成本费用确定金额时应考虑演员支付的费用。

4、无民事行为能力人、限制民事行为能力人可以成为悬赏广告的受益人。

综上所述：

上述案例中，徐女士在公共场所发布了“寻找狗狗”的悬赏广告。当有人完成“找狗”的特定任务后，她完全可以按照奖励广告要求徐女士支付奖励（即一套公寓）。不履行支付报酬义务的，可以向法院提起诉讼，要求对方履行支付义务。